Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4464 Esas 2017/2189 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ..."in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalı firmanın kömür ihtal ettiğini, müvekkili firmanın ise, ihtalatçı firmalardan satın aldığı kömürün ülke içinde pazarlamasını yaptığını, müvekkilinin davalıdan satın aldığı ürünün TSE standartlarına uygun olmadığının anlaşılması sebebiyle dava dışı 3.kişiye cezai şart ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek, ödenen tazminat bedeli olan 300.000 USD cezai şart karşılığı 545.520 TL"nin dava tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımı nedeniyle reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki en son kömür satışının 17/11/2011 tarihli fatura ile yapıldığı, fatura tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 25/4.maddesinde satış sözleşmesinde 6 aylık zamanaşımı süresi öngörüldüğü, dava tarihi itibariyle yasada düzenlenen dava açma süresinin dolduğu gerekçeleriyle, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 1.100,00 TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.