Silahla tehdit - görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - iftira - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/4641 Esas 2020/6092 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4641
Karar No: 2020/6092
Karar Tarihi: 09.06.2020

Silahla tehdit - görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - iftira - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/4641 Esas 2020/6092 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahla tehdit, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve iftira suçlarından dolayı mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan hükümlülüğün “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı yeniden değerlendirilmelidir. Sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğü için karar BOZULMUŞ ve yargılamanın devam etmesi gerekmektedir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK\"nın 321. maddesi uyarınca bozulması kararı verilmiştir. Kanunlar: TCK'nın 191. maddesi, 6545 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK.

4. Ceza Dairesi 2016/4641 E. , 2020/6092 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, iftira
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan hükümlülüğün “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğu, 6545 sayılı Kanunla getirilen TCK"nın 191. maddesindeki değişiklikler ile koşullarının oluşması durumunda, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve “davanın düşmesi” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.