Esas No: 2022/8131
Karar No: 2022/8637
Karar Tarihi: 30.06.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/8131 Esas 2022/8637 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı tarafından reddedilen alacak davası sonucunda İlk Derece Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş fakat yapılan istinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi, hükmü kaldırarak yeniden hüküm kurmuştur. Yapılan temyiz başvurusunda ise Bölge Adliye Mahkemesi’nin verdiği karar reddedilmiştir. Mahkeme kararında, miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen nihai kararların, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, temyize konu olan miktarın kesinlik sınırının altında kalması durumunda da temyiz dilekçesinin reddedileceği kanun maddeleriyle açıklanmıştır. Dosyadaki iş sözleşmesinin sona ermesi sebebiyle reddedilen alacak bulunmamaktadır. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından İlk Derece Mahkemesi kararı, vekalet ücreti yönünden kaldırılarak yeniden hüküm kurulmuştur. Dosyadaki vekâlet ücreti miktarı 107.090,00 TL'nin altında olduğu için temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Kanun maddeleri 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352, 362, 366 maddeleridir.
"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ :... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre iş sözleşmesi 16.07.2018 tarihinde sona eren davacının reddedilen alacağı bulunmamakta olup, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararı vekalet ücreti yönünden kaldırılarak yeniden hüküm kurulmuş, davacı vekili tarafından ise 1.530,00 TL’lik vekâlet ücreti temyize konu edilmiş olup bu miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine
30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
