Esas No: 2020/33981
Karar No: 2022/8191
Karar Tarihi: 23.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/33981 Esas 2022/8191 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, görev yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek kararın esasına geçilmiştir. 5237 sayılı TCK’nın 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca suça ilişkin cezanın üst sınırı hesaplanarak, yasal zamanaşımı gözetilmeden hüküm verilmesi kanuna aykırıdır. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Detaylı kanun maddeleri: - 5237 sayılı TCK’nin 7. maddesi: Kanunun uygulanmasında suçlu, fiilinin kanunda öngörülen ceza ile cezalandırılır. - 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi: Türk Ceza Kanunu yürürlüğe girdiği tarihten önce işlenen suçlara ilişkin uygulama koşulları belirtilmiştir. - 765 sayılı TCK’nın 102/4. ve 104/2. maddeleri: Suçun zamanaşımı koşullarını düzenler. - 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargılama usulünde uygulanacak hükümler ve yetkileri belirler. - 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi: Bozma kararı ile ilgili düzenlemeleri içer
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5237 sayılı TCK’nın 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 765 sayılı TCK’nın 102/4. ve 104/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnamaye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2, CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, ...gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
