Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10949 Esas 2015/4334 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10949
Karar No: 2015/4334
Karar Tarihi: 28.09.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10949 Esas 2015/4334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir internet sitesinde cep telefonu ilanı vererek katılanla anlaştı ve sanığın belirttiği hesaba para gönderdiler. Ancak sanık, katılana telefon yerine telefon koyma aksesuarı gönderdi. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı dolandırıcılık suçundan mahkum etti. Ancak mahkeme, eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına karar veremediği için görevsizlik kararı vermesi gerektiği halde hüküm kurdu. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği kararına varıldı ve mahkeme, TCK’nın 158/1-g maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğuna dikkat çekildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 158/1-g maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçu.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Uygulanacak kanun.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Bozmayı gerektiren haller.
- 5320 sayılı Kanun'un 326/son maddesi: Sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesi.

23. Ceza Dairesi 2015/10949 E. , 2015/4334 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ... isimli internet sitesinde cep telefonu ilanı vermesi üzerine, katılanın sanıkla telefonla irtibat kurarak satışı için anlaştıkları ve sanığın belirttiği hesaba 25/09/2011 tarihinde 50 TL ile 26/09/2011 tarihinde ise 285 TL para gönderdiği halde sanığın katılana satılık ilanı verdiği telefon yerine telefon koyma aksesuarı göndermek suretiyle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğini iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-g, son maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK" nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine 28.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.