Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ..."nın mahkûmiyetine dair... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/05/2017 tarihli ve 2015/663 esas, 2017/374 sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 02/10/2019 gün ve 94660652-105-80-13313-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/10/2019 gün ve 2019/97463 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, kısa kararın verildiği 04/05/2017 tarihli oturumda başka suçtan ...2 Nolu T Tipi Ceza ve İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 196. maddesi uyarınca duruşmalardan vareste tutulma talebi olmaksızın ve bu hususta mahkeme tarafından da bir karar verilmeksizin, sanığın duruşmada hazır edilmeksizin ya da ses ve görüntü bilişim sistemi (segbis) aracılığı ile savunması alınmaksızın, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Usulüne uygun olarak savunması alınan sanığın, yokluğunda hüküm verilmiş ve bu sırada farklı yargı çevresi içinde başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılmış ise de; dosya içerisinde bulunan 19/01/2016 tarihinde ... Asliye Ceza Mahkemesi"ne ait istinabe tutanağına göre savunması sırasında duruşmadan bağışık tutulmayı talep ettiğini belirttiği ve aksi yönde sonrasında verdiği herhangi bir dilekçe veya başkaca talebinin de bulunmadığı anlaşıldığından... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/05/2017 tarihli ve 2015/663 esas, 2017/374 sayılı kararına yönelik yapılan kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 27/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.