1. Ceza Dairesi 2017/436 E. , 2018/3029 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, suç delillerini gizleme
HÜKÜM : 1-) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, suç delillerini gizleme suçundan CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat,
2-) Sanık ... hakkında, kasten öldürme suçundan TCK"nun 81, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
3-) Sanık ... hakkında, kasten öldürmeye yardımdan TCK"nun 81, 39/1, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası,
4-) Sanık ... hakkında. suç delillerini gizleme suçundan TCK"nun 281/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılanlar ... ve ... vekilinin, katılanların hak ve yetkisi olmadığından duruşmalı inceleme isteklerinin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Mahkemenin kabul ve uygulamasına göre, sanık ..."in, sanık ..."ı suçtan önce azmettirdiğine dair kesin ve somut bir delil bulunmadığı,..."a “bunu, bunu” şeklindeki sözleri ve el işaretleri ile suça teşvik ettiği kesin biçimde anlaşıldığından, sanık ... hakkında eylemin vasıflandırmasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki bozma görüşü benimsenmemiştir.
Temyizin kapsamına göre, sanıkla.... ve ...hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanık ...’ın, maktul ...’ye yönelik kasten öldürme, sanık ..."in, maktul ...’nin öldürülmesine yardım etme, sanık ...’ın suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, maktul ...’ye yönelik kasten öldürme, sanık ...’in, maktul ...’nin öldürülmesine yardım etme, sanık ...’ın suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ...hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan haklarında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, ceza miktarına, TCK’nun 29. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... ve müdafiinin sebebe dayanmayan, katılanlar ... ve ... vekilinin sanık ... hakkında TCK’nun 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ... hakkında TCK’nun 38. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanıklar...., ...hakkında atılı suçların sübuta erdiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ...’ın, maktul ...’ye yönelik kasten öldürme, sanık ...’in, maktul ...’nin öldürülmesine yardım etme, sanık ...’ın suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından kurulan kısmen re"sen de temyize tabi olan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve .... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki kısmen düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan cezanın miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 26/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.26/06/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı...."un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 28/06/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
