Esas No: 2020/3576
Karar No: 2022/8288
Karar Tarihi: 23.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/3576 Esas 2022/8288 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir. Dosyada zaman aşımı olmadığı için sanık hakkında açılan diğer davalar için hüküm kurulabileceği anlaşılmıştır. Vicdani kanının oluştuğu sürece dayanarak yapılan incelemede, sanığın tehdit suçu işlediği kanıtlanmıştır. Hüküm, Zincirleme suç hükümleri ile ilgili yapılan uygulama maddesi hatası nedeniyle bozulmuştur. Bu hata maddi niteliktedir ve usule uygun olarak düzeltilebilir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, TCK'nın 43/2. maddesi, TCK'nın 53/1-b maddesi, 5320 sayılı Yasası'nın 8/1. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyiz dışı sanık ... hakkında açılan davalar yönünden zamanaşımı içinde hüküm kurulabileceği anlaşılmakla, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tipine uyduğu,
Zincirleme suç hükümlerine ilişkin uygulama maddesinin “TCK’nın 43/2. maddesi delaletiyle anılan Kanunun 43/1. maddesi” yerine “TCK’nın 43/2. maddesi” olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi, hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır,
Ancak,
Anayasa Mahkemesi’nin ... günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren ... gün ve ... karar sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’in temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden bu nedenle HÜKMÜN BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının, tebliğnameye uygun olarak, TCK'nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
