Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3103 Esas 2019/11105 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3103
Karar No: 2019/11105
Karar Tarihi: 25.06.2019

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3103 Esas 2019/11105 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli hırsızlık suçundan dolayı 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Ancak sanığın çaldığı malın değeri çok düşük olduğu için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesi uyarınca cezadan indirim yapılması veya ceza verilmekten vazgeçilmesi gerektiğine karar verilmemiştir. Adalet Bakanlığı ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından mahkeme kararı kanun yararına bozma talebiyle Dairemize gönderilmiştir. Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen başka bir kararın temyizi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Dairemiz, sanık hakkında yapılan kanun yararına bozma talebini de aynı daire tarafından incelenmesi uygun görmediği için görevsizlik kararı vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h. maddesi: Nitelikli hırsızlık suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesi: Cezadan indirim yapılması veya ceza verilmekten vazgeçilmesi

13. Ceza Dairesi 2019/3103 E. , 2019/11105 K.

"İçtihat Metni"

KANUN YARARINA BOZMA

Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h. maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İnebolu Asliye Ceza Mahkemesinin 30/03/2015 tarihli ve 2015/18 esas, 2015/159 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 21/05/2019 gün ve 94660652-105-37-3138-2019-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 27/05/2019 gün ve 2019/56460 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

Sanığın 24/11/2014 tarihinde .... isimli marketten, 01/12/2014 tarihli Değer Tespit Tutanağı"na göre toplam değeri 13,50 Türk lirası olan 2 adet halka sucuk ile değeri 9,95 Türk lirası olan 1 adet traş bıçağının bedelini ödemeden ayrıldığı somut olayda, hırsızlanan malın değerinin azlığı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun"un 145. maddesi uyarınca cezadan indirim yapılması veya ceza verilmekten vazgeçilmesi hususlarının tartışılmamış olmasında isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/12/2010 tarihli ve 2010/90 esas, 2010/1217 sayılı kararının, diğer sanık .... ve müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesi"nin 18/11/2015 tarih, 2015/24326 esas ve 2016/9591 karar sayılı kararı ile incelendiği anlaşılmakla, sanık hakkında yapılan kanun yararına bozma talebinin de aynı daire tarafından incelenmesi uygun görüldüğünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 25/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.