Çocuğun basit cinsel istismarı - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7325 Esas 2019/10441 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7325
Karar No: 2019/10441
Karar Tarihi: 01.07.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7325 Esas 2019/10441 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkum edilirken, tehdit suçundan ise beraat etmiştir. İstinaf başvurusunda, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm esastan reddedilmiş, tehdit suçundan verilen beraat kararı ise onanmıştır. Bunun üzerine sanık müdafisi, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminde bulunmuştur. Ancak olayın intikal şekli, süresi, mağdur ve tanık beyanları ile dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabul edilememesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Kanun maddesi olarak, 5271 sayılı CMK'nın 230/1-b. maddesi ile 289/1-g. maddesi belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2018/7325 E. , 2019/10441 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, tehdit
HÜKÜM : Sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyeti ile tehdit suçundan beraatine dair Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.02.2018 gün ve 2017/256 Esas, 2018/112 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan istinaf incelemesi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yokluğunda verilip 02.07.2018 günü usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü katılan Bakanlık vekilinin 5271 sayılı CMK"nın 291/1. maddesinde düzenlenip tebliğden işlemeye başlayan on beş günlük kanuni süresinden sonra sunduğu 23.07.2018 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince,
Olayın intikal şekli ve özellikle süresi, sanığın aşamalarda eşiyle yaşadığı sorunlar nedeniyle eşinin mağdur ile kardeşi tanık ...’i yönlendirdiğini iddia etmesi, tanık ...’in çelişkili beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, ilk derece mahkemesinin gerekçesinde yer alan sübuta ilişkin deliller ile dosya içeriğinin çelişmesi karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine, yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 13.06.2018 gün ve 2018/1777 Esas, 2018/1085 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın atılı suçtan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunamadığı takdirde derhal salıverilmesinin temini için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.