Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12812 Esas 2020/973 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12812
Karar No: 2020/973
Karar Tarihi: 27.01.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12812 Esas 2020/973 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetleri kabul edilmiştir. Sanıkların Kooperatif'te çalışan sanık tarafından kredi bulmalarının sağlandığı ve sanıkların bir gayrimenkulü teminat göstererek kredi başvurusunda bulundukları ancak kredi borcunu ödemedikleri suçlamasıyla yargılandıkları kararın sonucunda hakkında mahkumiyet hükmü verilmiştir. Dosyadaki delillere ve tanık ifadelerine göre suçun sübut bulduğuna karar verilmiştir. TCK'nın 158/1-d-j-son, 62, 52, 53 maddeleri gereği sanıkların mahkumiyetine karar verilmiştir.
15. Ceza Dairesi         2017/12812 E.  ,  2020/973 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK 158/1-d-j-son, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)

    Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Hüküm yokluğunda tefhim olunan sanık ...’e gerekçeli kararın usulüne uygun olarak 22/03/2016 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, sanığın hükmü öğrenme üzerine 13/02/2014 tarihinde temyiz ettiği ve temyizinin de süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
    Sanık ...’ın, suç tarihinde katılan Kooperatifte çalıştığı, sanık ...’ın ...da galericilik yaptığı ve kooperatifte çalışan sanık ...’ı tanıdığı, sanık ...’ın paraya ihtiyacı olması nedeniyle sanık ... ile görüştüğü, sanık ...’ın, kendisine kredi bulabileceğini söylediği, ancak sanık ...’ın esnaf olmadığı için kredi başvurusunda bulunamadığı, diğer sanık ... ile sanık ...’ın uzun zamandır tanışık oldukları, sanık ...’ün kendi adına bir berber dükkanının bulunduğu ve bu berber dükkanını oğlunun işlettiği, sanık ...’ün esnaf olması nedeniyle kooperatiften kredi çekebileceği fakat kredi çekerken kooperatife teminat gösterebileceği bir taşınmazının olmadığı, bu nedenle sanık ...’ın ...ta bulunan ve üzerinde ev gösterilen taşınmazını sanık ...’e devrettiği, sanıkların anlaşarak ...taki gayrimenkulü teminat gösterip kredi başvurusunda bulundukları, 25.000,00 TL kredi kullandıkları ve kredi borcunu ödemedikleri, söz konusu gayrimenkul üzerinde fiili olarak ev bulunmadığı, sanıkların bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
    Sanıkların savunmaları, katılan vekili ve tanık beyanları, kredi sözleşmesi örneği, tapu müdürlüğü, banka ve belediye yazı cevapları ile tüm dosya kapsamına göre; atılı suçun sübut bulduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların, mahkemece eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğuna, atılı suçu işlemediklerine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 27/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.