Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/7567 Esas 2015/5371 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7567
Karar No: 2015/5371
Karar Tarihi: 26.05.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/7567 Esas 2015/5371 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan TCK'nın 188/3, 52, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkum edilmesine karar vermiştir. Adli emanetteki uyuşturucu madde ve kriminal polis laboratuvarının numune müsaderesi konusunda karar verilebileceği belirtilmiştir. Mükerrir olan sanığın TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması yönündeki temyiz talebi reddedilmiştir. Hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olarak uygulanabileceği belirtilen TCK'nın 53/1-c maddesi kapsamı açıklanmıştır. Sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş ve hükmün onaylanmasına karar verilmiştir. Kanun maddelerine göre açıklama: TCK 188/3 (Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde İmal veya Ticareti Yapmak), TCK 52 (Maddi Gerçeğin Araştırılması), TCK 53 (Suçtan Doğan Güvenlik Tedbirleri), TCK 63 (Yargılamanın Gerekleri).

9. Ceza Dairesi 2015/7567 E. , 2015/5371 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : TCK"nın 188/3, 52, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adli emanetin 2014/812 sayılı sırasında kayıtlı bulunan uyuşturucu madde ile ... Kriminal Polis Laboratuvarınca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan numunenin müsaderesi konusunda mahkemece her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Mükerrir olan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinin kendi altsoyu dışındakiler bakımından uygulanmaması, söz konusu hak yoksunluğunun kazanılmış hak teşkil etmeyip, güvenlik tedbiri niteliğinde olması nedeniyle hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olarak her zaman uygulanması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde yukarıda eleştirilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.