Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/4238 Esas 2019/717 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Geçici 8. maddesi gereğince ... Mahallesi çalışma alanında yapılan kadastro sırasında 4205 parsel sayılı 363.16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tutanağın edinme sebebinde; 1998 yılından beri ... Deposu Ticaret AŞ.’nin kullanımında olduğu belirtilmek suretiyle tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın ham toprak vasfında ve kullanımsız olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 4205 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile taşınmazın ham toprak vasfıyla ve kullanıcısız olarak Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
06.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.