Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5763 Esas 2017/2180 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5763
Karar No: 2017/2180
Karar Tarihi: 16.03.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5763 Esas 2017/2180 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir menfi tespit davasında davacı, davalı şirketin 90.000 TL'lik çeki icra takibine koyduğunu ancak önce müvekkilinin hesabına ödeme yaptığını ileri sürerek, davalının kötü niyet tazminatı ödemesi talebiyle dava açmıştır. Mahkeme, davacının bu talebini kabul etmiş ve %20 kötü niyet tazminatı davalıdan tahsil etme kararı vermiştir. Temyiz edilip incelendiğinde ise karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Ticaret Kanunu (6102)

19. Hukuk Dairesi 2016/5763 E. , 2017/2180 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının ... 8. İcra Müdürlüğü"nün 2014/3431 Esas sayılı dosyası 90.000,00 TL’ lik çeki icra takibine koyduğunu, müvekkilinin icra takibinden önce davalı şirket hesabına 30.000,00 TL ödeme yaptığını ancak davalı tarafın bu ödemeyi mahsup etmeksizin çekin tamamı üzerinden icra takibine başladığını, ayrıca davalının icra takibinde 9.000,00 TL çek tazminatı talep ettiğini ileri sürerek, müvekkilinin ödenen 30.000,00 TL ve 9.000,00 TL.’ lik çek tazminatı yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davalının kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının takibe konu çeke karşılık ödediği 30.000,00 TL"nin sehven borçtan düşülmediğini bu nedenle davayı kabul ettiklerini belirterek, çek tazminatına ilişkin talep yönünden davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının çeke karşılık ödenen 30.000,00 TL" nin sehven borçtan düşülmediğini beyan ederek davayı kabul ettiği, dava konusu borç dışında takibin ferisini teşkil eden çek tazminatı yönünden, dava konusu çekte, davacının lehtar olması sebebiyle davacının, karşılıksız kalan çekten dolayı davalıya karşı çek tazminatından doğan bir sorumluluğunun bulunmadığı, davalının ödenen kısım ve çek tazminatı yönünden çek lehtarı davacı hakkında takibe geçmekte kötü niyetli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, %20 kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.