Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16692 Esas 2019/251 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16692
Karar No: 2019/251
Karar Tarihi: 08.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16692 Esas 2019/251 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan mahkum edilen sanık, adli sicil kaydında birden fazla suçtan verilmiş hapis cezalarının olduğu anlaşılmıştır. Bunun üzerine Ceza Dairesi, tekerrüre esas alınacak cezaların ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Sanık hakkında daha önce alınmış cezaların tekerrür hükümlerinin uygulanması kararlaştırılmıştır. Bu sebeple, mahkeme kararı bozulmuştur ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması kararlaştırılmıştır. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53.maddesi ile 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 321. ve 322. maddelerine de yer verilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2016/16692 E. , 2019/251 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ....1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2003 tarih, 2003/758 Esas ve 2003/1235 Karar sayılı ilamında birden fazla suçtan verilmiş hapis cezalarının olduğunun anlaşılması karşısında, bu cezaların içtima edilerek tamamının tekerrüre esas alınamayacağı ve söz konusu ilamdaki cezalar ayrı ayrı değerlendirildiğinde sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içeren ....2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.06.2005 tarih, 2003/743 Esas, 2004/39 Karar sayılı ilamında yer alan 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasa"nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili olan hüküm fıkrasının çıkartılarak, yerine “....2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.06.2005 tarih, 2003/743 Esas, 2004/39 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasından dolayı sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.