Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/26045 Esas 2022/8326 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/26045
Karar No: 2022/8326
Karar Tarihi: 23.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/26045 Esas 2022/8326 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanıkların huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan davanın reddine karar verildi. Ancak, bir sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde yanlışlık olduğu belirtildi ve bu nedenle hüküm bozuldu. Yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın, ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın verilmesi gerektiği belirtildi. Kanuna aykırılık nedeniyle hüküm düzeltilerek bu şekilde onaylandı. Kanun maddeleri ise TCK'nın 129/3 ve CMK'nın 223/4-c maddeleridir."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Davanın reddi, ceza vermekten vazgeçilmesi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan davanın reddine dair hükümlerin incelenmesinde,
Eyleme, yükletilen suça ve davanın reddine dair karara yönelik, katılan ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümün temyizine gelince;
TCK'nın 129. maddesi uyarınca hakaretin karşılıklı olarak işlendiğinin kabul edilmesi halinde, CMK'nın 223/4-c maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığı” kararı verilmesi gerekirken “ceza vermekten vazgeçilmesine” şeklinde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... ve sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkralarındaki "ceza vermekten vazgeçilmesine" ibaresinin çıkarılarak yerine "TCK’nın 129/3. ve CMK’nın 223/4-c maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
