Esas No: 2020/3075
Karar No: 2022/8430
Karar Tarihi: 24.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/3075 Esas 2022/8430 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın başka bir suçla alakası olmadığı halde suçlu bulunarak mahkumiyeti kararlaştırılmıştır. Ancak, sanığın ifadelerindeki çelişkili durum nedeniyle karmaşık bir durum ortaya çıkmıştır. Sanık, suçlamayı kabul etmemiş ve kendisinin dolandırıcılığa maruz kaldığını söylemiştir. Suçlu olduğu iddia edilen tehdit eylemi de yeterince tartışılmadan mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu nedenle, kararın kanuna aykırı olduğu ve sanığın temyiz nedenlerinin yerinde görüldüğü belirtilerek hüküm bozulmuştur. Yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağına gözetilmesi gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 106/2-d maddesi: Suç örgütlerinin korkutucu etkisinden yararlanarak tehdit eylemi gerçekleştirmek.
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi: Temyiz yolu açık olan hükümler hakkında yürütmenin durdurulması istemiyle yapılan başvuruların sonuçlandırılması için süre sınırları belirler.
- 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi: Bozma kararı üzerine yeniden yargılama yapıldığında, cezayı aleyhe değiştirme yasağı uygulanır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalardaki ifadelerinde atılı suçlamayı kabul etmemesi, katılanın sanığı karakolun sabit hattından değil de şahsına ait cep telefonundan araması nedeniyle, sanığın telefon dolandırıcılığına maruz kaldığını düşünerek katılana iddia edilen sözleri söylediğini savunması karşısında, sanık hakkında herhangi bir soruşturma olup olmadığı araştırılmaksızın ve somut olayda, sanığın katılana yönelik, kendisinin IŞİD terör örgütü mensubu olduğunu, evini ve ismini öğrendiğini, gerekeni yapacağını söylemesi şeklindeki tehdit eyleminin ne suretle TCK'nın 106/2-d maddesinde öngörülen var olan veya varsayılan suç örgütlerinin korkutucu etkisinden yararlanılarak gerçekleştirildiği yeterince tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle anılan madde uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
