Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9501 Esas 2019/1732 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9501
Karar No: 2019/1732
Karar Tarihi: 20.02.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9501 Esas 2019/1732 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir vergiye ilişkin suçlamalarla ilgili olarak açılan dava hakkındaki mahkeme kararında, sanığın \"sahte fatura kullanma\" suçundan mahkum olduğu ancak bu suçla ilgili olarak bir başka suçlama ve dava olmadığı belirtilmiştir. Mahkeme, farklı suçlamaların birbiriyle ilgili olduğunu kabul etmemekte ve hüküm verirken sanığın durumu hakkında gereken araştırmayı yapmayarak yasaya aykırı bir karar vermiştir. Bu nedenle, mahkemenin kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun uygulanacağı kanun maddelerine ilişkin hükümleri içermektedir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, bozulan ve yeniden yargılamanın gerekli olduğu hükümleri açıklamaktadır. 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi ise mahkeme kararlarının bozulması hallerinde uygulanacak işlemleri düzenlemektedir.

11. Ceza Dairesi 2016/9501 E. , 2019/1732 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince verilen mütalaaya uygun olarak, sanık hakkında "2008 ve 2009 yıllarında sahte fatura düzenleme” suçundan Cumhuriyet savcılığınca işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 25.04.2012 tarihli, 2012/10168 esas sayılı iddianamesi ile mütalaa ve vergi inceleme raporlarına aykırı olarak sanık hakkında, "2008 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçundan kamu davası açıldığı; 09.04.2012 tarihli komisyon mütalaası ve dayanağı olan 27.02.2012 tarihli 2012-A-1357/3 sayılı vergi suçu raporunun “2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçuna ilişkin olduğu ancak bu suçlardan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenleme" ve "sahte fatura kullanma" suçlarının birbirine dönüşemeyeceği gözetilerek, öncelikle durma kararı verilip, "2008 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçundan 213 sayılı VUK"nin 367. Maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz talebi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.