2. Ceza Dairesi Esas No: 2016/16700 Karar No: 2019/249 Karar Tarihi: 08.01.2019
Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16700 Esas 2019/249 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, müştekiye ait eve iki gün arka arkaya girerek mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlemiş ve hırsızlık suçunu gerçekleştirmiştir. Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenerek mahkumiyet kararı verilmiş, hak yoksunlukları hakkında bir karar verilmemiştir. Ancak TCK'nin 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 43/1. maddesi, TCK'nin 53. maddesi.
2. Ceza Dairesi 2016/16700 E. , 2019/249 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müştekinin 25.10.2012 günü akşam saatlerinde evine geldiğinde işi gereği satmak üzere evinde bulundurduğu 1.500,00 TL değerindeki kilim ve paspasların çalınmış olduğunu, 26.10.2012 günü evine geldiğinde bu sefer de paket halinde bulunan perde ve 7 parça halının çalınmış olduğunu tespit ederek ihbarda bulunduğunun, emniyet birimlerince iki ayrı günde olay yerinde yapılan incelemeler neticesinde tutulan tutanak içeriklerine göre, her iki günde de giriş kapısının yanında bulunan pencerenin kırılarak içeri girilmiş ve giriş kapı kilidinin içeriden kırılarak çıkılmış olduğunun tespit edildiğinin, sanığın da her iki gün de müştekiye ait eve gittiğini ve pencereyi aynı şekilde açtığını beyan ettiğinin, her ne kadar ikinci gidişinde içeri girip hırsızlık yaptığını kabul etmese de beyanlarının kendini suçtan kurtarmaya yönelik olduğunun, dolayısıyla sanığın müştekiye ait evden iki gün arka arkaya mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını işleyerek hırsızlık suçunu gerçekleştirmiş olduğunun anlaşılması karşısında; mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları yönünden de 5237 sayılı TCK"nin 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; hırsızlık suçundan verilen, kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında, mahkumiyetinin yasal sonucu olarak TCK"nin 53. maddesinde sayılan hak yoksunlukları hakkında bir karar verilmemiş ise de, TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 08.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.