Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/3433 Esas 2022/8438 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın soruşturma aşamasında iddiaya konu mesajların gönderildiği hattı kendisinin almadığını, bu hatta ait abonelik sözleşmesindeki imzanın ve anne kızlık soyadı bilgisinin kendisine ait olmadığını, kovuşturma aşamasında ise söz konusu hattın kendisine ait işyerinde kullanmadığı hatlardan birisi olduğunu beyan etmesi, tanık ...'nun ise kovuşturma aşamasındaki beyanında, mesajların gönderildiği hattın sanığın adına kayıtlı olduğunu ancak kendisinin aldığını ve hattın bulunduğu telefonu kullanması için eşine verdiğini, iddia edilen mesajların gönderildiği gün eşinin telefonu Sibel ismindeki birinin mesaj atmak üzere istemesi nedeniyle bu kişiye verdiğini, mesajları mağdura Sibel ismindeki kişinin gönderdiğini, daha sonra Sibel'in mağdur ile görüşüp özür dilediğini beyan etmesi karşısında, tanığın beyanında adı geçen Sibel ismindeki kişinin ve mağdurun dinlenmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile sanık hakkında beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.