10. Hukuk Dairesi 2012/23592 E. , 2013/2374 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, Hazine tarafından karşılanması gerekirken, davacı işveren tarafından ödenen beş puanlık primlerin istirdadı istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın genel mahkemenin görev alanına girdiğinden bahisle, görevsizlik kararı verilmiştir.
Hükmün, taraf Avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun, prim oranları ve devlet katkısı başlıklı 81. maddesinin (a) bendinde, malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları prim oranı, sigortalının prime esas kazancının % 20"si olup, bunun % 9"unun sigortalı hissesi, % 11"inin işveren hissesi olduğu; aynı maddenin (ı) bendinde, “Bu Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamındaki sigortalıları çalıştıran özel sektör işverenlerinin, bu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendine göre malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinden, işveren hissesinin beş puanlık kısmına isabet eden tutarın Hazinece karşılanacağı..”; bendin devamında da bu düzenlemeden yararlanma şartları belirtilmiştir.
Davacının, 2009 yılı 8. ayı ila 2010 yılı 1. aylarına ilişkin olarak, 5510 sayılı Kanunun 81. maddesinin (ı) bendine göre, Hazine tarafından karşılanacağı belirtilen beş puanlık kısmın da kendisinden tahsil edildiğini belirterek, davalı Kurum’dan istirdadını istediği gözetildiğinde; buna göre, uyuşmazlığın 5510 sayılı Kanunun uygulanmasından doğmakta olup; 5510 sayılı Yasanın 101. maddesindeki düzenleme uyarınca, uyuşmazlığın, iş mahkemelerinde görülüp hükme bağlanması yasal zorunluluğunun bulunmasına göre; Mahkemece, işin esasına girilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, genel mahkemenin görevli olduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek hâlinde davacıya iadesine, 15.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.