Esas No: 2021/42390
Karar No: 2022/8396
Karar Tarihi: 24.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/42390 Esas 2022/8396 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verildiği ancak, işlemlerde hukuka aykırılıklar tespit edildiği belirtilerek hükümlerin bozulmasına karar verildi. İlgili kanun maddeleri şöyledir:
- CMK'nın 231/11. maddesi: Denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması gerektiği düzenlenir.
- TCK'nın 43. maddesi: Toplum yararına olan veya hayatın olağan akışına uygun olan bir eylem nedeniyle işlenen bir suçun hukuka aykırı olduğu kabul edilemez. Bu durumda cezanın indirilmesi ya da kaldırılması söz konusu olabilir.
- CMK'nın 226/2. maddesi: Sanığın savunma hakkı gözetilmeden, iddianamede belirtilmeyen bir suç delili üzerinden hüküm verilemez.
- TCK'nın 125/4. maddesi: Hakaret suçunun ağırlaştırıcı bir nedeni, olay yerinde belirlenemeyen sayıda kişi tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunmasıdır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden CMK’nın 231/11. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken,yeniden değerlendirme sonucu, TCK’nın 43.maddesi uygulanması suretiyle CMK'nın 231/11. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanığa görevi yaptırmamak için direnme suçunda ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
3-Hakaret suçunda, 5237 sayılı TCK'nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin gerçekleşmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi tarafından görülme, duyulma ve algılayabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesine karşın, somut olayda hakaret eyleminin polis merkezi amirliğinin hangi bölümünde gerçekleştiği ve aleniyet öğesinin ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle TCK'nın 125/4. maddesi uygulanarak cezada artırım yapılması,
4-Sanığın 08/07/2021 tarihli duruşmadaki lehe hükümlerin uygulanması talebinin, TCK’nın 52/4. maddesindeki mehil verilmesi veya taksitlendirmeyi de kapsadığı gözetilerek, CMK’nın 230/1-d maddesi uyarınca, bu hususta kanuni dayanakları da gösterilerek olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
