15. Ceza Dairesi 2017/12633 E. , 2020/970 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK 158/1-j-son, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet, özel belgede sahtecilik suçundan TCK 207/1, 62, 53, CMK 231 maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler ile özel belgede sahtecilik suçundan sanıklar hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’nin... Kültür ve Sanat Ürün. Bilgi. Gıda Yay. Tur. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.nin ortağı ve yetkili müdürü, diğer sanık ...’ın ise...Grup Tekstil Gıda İnş. Otom. Turz. İlet. Sist. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.nin ortağı ve yetkili müdürü oldukları, sanıkların, yetkilileri oldukları şirketler adına Türkiye Halk Bankası...Şubesinden kredi talebinde bulundukları, şirketler için bankaya sundukları mali tabloları gerçekte mevcut olmayan “Serbest Muhasebeci Mali Müşavir ...” ismini ve “...” kaşesini kullanarak sahte olarak hazırladıkları, daha sonra katılan bankadan kredi alıp kullandıkları ve bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1)Sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanıkların savunmaları, katılan vekilinin beyanları, Ticaret Sicil Müdürlüğü, vergi dairesi, TÜRMOB yazı cevapları, icra takip dosyası, yazı ve imza incelemesine ilişkin bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamından; sanıkların müsnet suçu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, elde edilen haksız menfaat miktarlarına nazaran sanıklara alt sınırdan ceza tayin edilmek suretiyle az ceza verildiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 27/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
