MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik, rüşvet alma ve verme, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında tefecilik, ... ve ... hakkında rüşvet alma, ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık, ... hakkında resmi belgede sahtecilik, sanıklar ... ve ..."ın mağdurlar ..., ... ve ... aleyhine dolandırıcılık, sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ... aleyhine dolandırıcılık, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ... aleyhine dolandırıcılık, ... hakkında mağdur ... aleyhine dolandırıcılık suçlarından beraat,
Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik (5 kez), rüşvet alma, müştekiler...ve..."ya karşı dolandırıcılık, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik (5 kez), rüşvet verme, müştekiler...ve..."ya karşı dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik (3 kez), müştekiler...ve..."ya karşı dolandırıcılık, sanıklar ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik, sanık ...
-2-

... hakkında resmi belgede sahtecilik (2 kez), müştekiler...ve..."ya karşı dolandırıcılık, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik (2 kez) suçlarından mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelerek, gereği düşünüldü:
... vekili tarafından 23/02/2016 tarihli temyiz dilekçesi ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan beraat hükümleri de temyiz edilmesine rağmen 30/03/2014 gün ve 2013/394132, 04/04/2016 gün ve 2016/96173 sayılı tebliğnamelerde bu hususa ilişkin görüş bildirilmemiş olduğu anlaşılmakla, açıklanan noksanlığın giderilip ek tebliğname düzenlenmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.