Esas No: 2021/38352
Karar No: 2022/8408
Karar Tarihi: 24.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38352 Esas 2022/8408 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın tehdit suçundan mahkumiyetine karar verildiği ancak ceza miktarında hesap hatası yapıldığı ve denetim süresinin belirlenmesinde hata yapıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle kararın bozulması ve düzeltilerek onanması talep edilmiştir. Kararda, TCK'nın 61/6. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasında hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın eksik belirlenmesi ve TCK'nın 53/1-3. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmaması gibi nedenlerin Kanuna aykırı olduğu vurgulanmıştır. Bu nedenle, kararın düzeltilerek onanması ve ilgili kanun maddelerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. TCK'nın 29., 51./3. ve 53/1-3. maddeleri uyarınca yapılan değerlendirmeler ve kararlardaki eksiklikler açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK’nın 61/6. maddesine aykırı olarak, aynı Kanunun 29. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 1 yıl 6 ay 22 gün yerine, 1 yıl 6 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 53/1-3. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin ve TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden bu nedenle HÜKMÜN BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktalarının, tebliğnameye uygun olarak, ilgili hüküm fıkrasına,
1- “sonuç cezanın 1 yıl 6 ay 22 gün olarak belirlenmesi"
2-‘‘TCK' nın 51/3 maddesi gereğince 1 yıl denetim süresi belirlenmesine’ ibaresinin çıkarılıp yerine “TCK'nın 51. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen hüküm gereği denetim süresinin ertelenen hapis cezasından az olamayacağı da gözetilerek 1 yıl 6 ay 22 gün denetim süresi belirlenmesine”
3-‘‘TCK’nın 53/1-3. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına’’ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
