Esas No: 2022/7893
Karar No: 2022/8627
Karar Tarihi: 30.06.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/7893 Esas 2022/8627 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İlk Derece Mahkemesi, taraflar arasındaki alacak davasında kısmi olarak karar vermiştir. Davacı vekilinin istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Davacı vekili, bu kararı temyiz etmiştir. Ancak temyiz edilen miktar kesinlik sınırının altında kaldığı için, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca, temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Kararda, dosya içeriğine göre iş sözleşmesi sona eren davacının 41.148,25 TL’lik alacağının reddedildiği ve bu miktarın kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kaldığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, temyiz edilemez.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi: Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde, temyiz dilekçesinin reddine karar verilir.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi: Temyiz edilecek kararlar, tamamen veya kısmen temyiz edilebilir. Ancak temyiz sadece, davaya konu olan miktar veya değerin (kesinlik sınırının) aşıldığı hallerde yapılabilir.
"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 31. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre iş sözleşmesi 18.02.2016 tarihinde sona eren davacının 41.148,25 TL’lik alacağının reddine karar verilmiş ve 41.148,25 TL temyize konu edilmiş olup bu miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple,
Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine
30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
