Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11838 Esas 2020/2905 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11838
Karar No: 2020/2905
Karar Tarihi: 02.03.2020

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11838 Esas 2020/2905 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen kişinin hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükümlerini nicelerken, adli para cezasına ilişkin hükmün temyizi mümkün bulunmadığını belirtmiştir. Suça sürüklenen kişinin müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, suça sürüklenen kişi hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde, sosyal inceleme raporu alınmaması veya alınmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi ve hırsızlık suçu için ceza tayininde yanlışlık tespit edilmiştir. Bu sebeple diğer yönleri incelenmeyen hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri ise, 5320 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6217 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde ve 5395 sayılı Yasa'nın 35/1. maddesidir.

13. Ceza Dairesi 2019/11838 E. , 2020/2905 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerini nicelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen ... hakkında tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen ... müdafiinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Suça sürüklenen ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1-Suç tarihi itibari ile 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen ... hakkında 5395 sayılı Yasa"nın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmaması veya aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,
2-Gece vakti işlenen atılı hırsızlık suçundan suç tarihi itibarıyla TCK"nın 143. maddesi uyarınca belirlenen temel ceza üzerinden 1/2 oranında artırım yapılması gerekirken 1/4 oranında artırım yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"un 326/son. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun sonuç ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 02/03/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.