Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8351 Esas 2021/3576 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8351
Karar No: 2021/3576
Karar Tarihi: 01.06.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8351 Esas 2021/3576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi, Habib Biçakcı isimli bir sanığın bulunmadığı, Kalkınma Bakanlığı'nın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan doğrudan zarar görmediği için hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı sonucuna vararak temyiz istemini reddetmiştir. Kararda, silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olduğu için yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu sonucuna varılarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediği için temyiz davasının esastan reddedildiği bildirilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2 (silahlı terör örgütüne üye olma)
- 3713 sayılı Kanunun 5/1
- TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/8351 E. , 2021/3576 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62,
53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyete ilişkin
hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşma talebinin CMK"nın 299. maddesi uyarınca reddine;
I-)Temyize konu dosyada Habib Biçakcı isimli bir sanığın bulunmadığı, katılan vekilinin temyiz talebinin sanık ... yönünden silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelenmesinde;
Kalkınma Bakanlığının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin CMK"nın 298/1 maddesi uyarınca REDDİNE,
II-)Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yakalanma tarihi olan "01.12.2018" yerine "07.12.2018" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğü giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.