Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/11268 Esas 2017/1089 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11268
Karar No: 2017/1089

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/11268 Esas 2017/1089 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen ceza, mühür bozma suçundan dolayı verilmiştir. Sanık işyerinin ruhsatsız olması nedeniyle mühürlenmesine rağmen, kontrol edildiğinde mührün bozularak işyerinin işletilmeye devam edildiği iddiasıyla suçlu bulunmuştur. Ancak, mahkeme dosya içerisinde 26.01.2012 tarihli mühürleme tutanağının bulunmadığını belirleyince, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi ve suç unsurlarının tespiti için önceden yapılmış usulüne uygun mühürleme tutanağının bulunması gerektiğini tespit etmiştir. Bu nedenle, mahkemenin eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verdiği gerekçesiyle, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 203/1. maddesi: mühür bozma suçunu düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Yanıltıcı, eksik veya çelişkili bilgilerin yer aldığı kararların bozulması için kullanılır.

21. Ceza Dairesi 2016/11268 E. , 2017/1089 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında, 26.01.2012 tarihinde işyerinin ruhsatsız olması nedeniyle mühürlenmesine rağmen, 25.02.2013 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozularak işyerinin işletilmeye devam edildiği iddiasıyla mühür bozma suçundan açılan davada, 26.01.2012 tarihli mühürleme tutanağının dosya içerisinde bulunmadığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yr bırakmayacak şekilde belirlenmesi ve suç unsurlarının tespiti bakımından; 5237 sayılı TCK"nun 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun gerçekleşmesi için öceden yapılmış usulüne uygun mühürleme tutanağının bulunması gerektiği cihetle, katılan kurumdan 26.01.2012 tarihli mühürleme tutanağının aslının veya onaylı örneğinin getirtilmesi ve mühürleme işlemini yapan tutanak mümzilerinin tanık olarak beyanlarının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2017 günü oybirliği ile karar verildi.