Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1667 Esas 2021/3256 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1667
Karar No: 2021/3256

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1667 Esas 2021/3256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir boşanma davasında, davalı-davacı erkek tarafından açılan ziynet alacağı davasının kabul edilmesi ve birleşen davanın reddedilmesine ilişkin olarak verilen bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi kararı temyiz edilmiştir. Kararda, ziynet alacağı miktarının temyiz sınırının altında kaldığı için reddedildiği ve boşanma davası yönünden ise hükmün onanmasına karar verildiği belirtilmiştir. Kararda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi de açıklanarak, temyiz sınırı ve kesinlik sınırı hakkında bilgi verilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2021/1667 E. , 2021/3256 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından asıl davanın kabulü, birleşen davanın reddi, ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı- davacı erkeğin ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Ziynet alacağı toplam miktarının 29.375 TL olup karar tarihindeki kesinlik sınırı 72.070 TL"yi aşmadığından Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362/1-a maddesi gereğince temyiz sınırının altında kaldığı için kesindir. Açıklanan nedenle davalı- davacı erkeğin ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçelerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Boşanma davası yönünden davalı-davacı erkeğin temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemede;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmünün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davalı-davacı erkeğin ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 20.04.2021 (Salı)