Basit yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16317 Esas 2020/771 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16317
Karar No: 2020/771
Karar Tarihi: 14.01.2020

Basit yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16317 Esas 2020/771 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen basit yaralama suçuyla ilgili olarak verilen hüküm temyiz edildi. Dosyanın incelenmesinde, sanığın duruşmaya katılmadığı ve çağrı kağıdının Tebligat Kanunu'na göre usulsüz bir şekilde tebliğ edildiği anlaşıldı. Bu nedenle, savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle hüküm bozuldu. Ayrıca, gerekçeli kararda mağdur yerine müşteki tabiri kullanıldığı için hüküm yine bozuldu. Hüküm, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozuldu.
3. Ceza Dairesi         2019/16317 E.  ,  2020/771 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Basit yaralama
    HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
    1)5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün CMK"nin 231/11. maddesi gereğince, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanabilmesi için, sanığın usulüne uygun şekilde duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, dosyanın incelenmesinde, sanığın dosyada bilinen son adresi yerine, doğrudan mernis adresine çıkartılan çağrı kağıdının Tebligat Kanunu"nun 21/1. maddesine göre tebliğ edildiği ve çağrı kağıdı tebliğine rağmen duruşmaya gelmediğinden bahisle hükmün yokluğunda açıklanmasına karar verildiği ancak; yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanık usulüne uygun şekilde duruşmadan haberdar edilmeden hükmün açıklanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
    2)Gerekçeli karar başlığında ..."un sıfatının "mağdur" yerine "müşteki" olarak gösterilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.