Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6597 Esas 2019/1642 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6597
Karar No: 2019/1642
Karar Tarihi: 12.03.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6597 Esas 2019/1642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/1642 K. numaralı hüküm ile sanık, silahlı terör örgütüne üye olmaktan mahkum edilmiştir. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelenmiştir. Hüküm esas alınan tüm delillerin usule uygun elde edildiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirlenmiştir. Ancak, sanık hakkında yalnızca TCK 58/9 maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR. Hükmün tekerrür uygulamasına dair kısmından “TCK\"nın 58/9 maddesi delaletiyle 58/6 maddesi gereğince” ibaresi çıkarılarak yerine “TCK\"nın 58/9. maddesi uyarınca” ibaresi eklenerek, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hüküm DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR. Kullanılan kanun maddeleri: TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK 62, 53, 58/9, 63, CMK 302/1, CMK 303/1-c, 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi, 7165 sayılı Kanun.

16. Ceza Dairesi 2018/6597 E. , 2019/1642 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62,
53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına
ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine ancak;
Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında yalnızca TCK 58/9 maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK’nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün tekerrür uygulamasına dair kısmından “TCK"nın 58/9 maddesi delaletiyle 58/6 maddesi gereğince” ibaresi çıkarılarak yerine “TCK"nın 58/9. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar