18. Ceza Dairesi 2019/6364 E. , 2019/11003 K.
"İçtihat Metni"
KARAR
Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, sanığın mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 03/07/2018 tarih ve 2018/143 esas, 2018/540 sayılı kararın, sanık ... ve müdafii tarafından temyizi üzerine,
Dairemizin 07/03/2019 tarih ve 2018/7301 esas, 2019/4567 sayılı kararıyla;
“Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 116/1. maddesi kapsamındaki konut dokunulmazlığının ihlali suçunun takibinin şikayete bağlı olması ve mağdurun 03/09/2012 tarihli celsedeki beyanında şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, sanıktan TCK"nın 73/6. maddesi gereğince şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre atılı suç yönünden kamu davasının düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmüş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA” oy birliğiyle karar verilmiştir.
I- İTİRAZ NEDENLERİ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/05/2019 gün ve 2018/65829 sayılı yazısıyla;
“Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 07/03/2019 tarih ve 2018/7301 esas ve 2019/4567 karar sayılı ilamıyla," sanık hakkında verilen TCK"nın 116/1. maddesi kapsamındaki konut dokunulmazlığının ihlali suçunun takibinin şikayete bağlı olması ve mağdurun 03/09/2012 tarihli celsedeki beyanında şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, sanıktan TCK"nın 73/6. maddesi gereğince şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre atılı suç yönünden kamu davasının düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesine" yönelik bozma kararının TCK"nın 142/4. maddesinde yazılı hükme açık aykırılık oluşturduğu ve atılı suçun takibi şikayete bağlı bulunmadığı nedenle, anılan karara itiraz edilmiştir.
SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan nedenler ve tüm dosya kapsamına göre,
1- İtirazımızın KABULÜNE,
2- Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 07/03/2019 tarih ve 2018/7301 esas ve 2019/4567 karar sayılı bozma ilamının KALDIRILMASINA,
3- İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03/07/2018 tarih ve 2018/143 esas ve 2018/540 karar sayılı ilamıyla sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının ONANMASINA,
4- İtirazımız yerinde görülmediği takdirde dosyanın incelenmek üzere, Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi,
itirazen arz ve talep olunur.” talep olunmuştur.
II- KARAR:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen CMK"nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
Dairemizce, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen 07/03/2019 tarih ve 2018/7301 esas, 2019/4567 karar sayılı bozma KARARININ KALDIRILMASINA,
İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 03/07/2018 tarih ve 2018/143-2018/540 E-K sayılı mahkumiyet hükmünü içeren dosya yeniden görüşüldü:
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... ve müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
