Uyuşturucu madde ticareti yapma - 2313 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/1609 Esas 2015/5363 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1609
Karar No: 2015/5363
Karar Tarihi: 26.05.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - 2313 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/1609 Esas 2015/5363 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapma ve 2313 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkum olduğu ve birinci suç için hüküm açıklanmasının geri bırakıldığı belirtilerek verilmiştir. Kararda, sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş, cezayı azaltıcı nedenlerin takdir edildiği ve hükümde herhangi bir isabetsizliğin olmadığı vurgulanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyle sıralanabilir: TCK'nın 188/3, 62, 52/2, 53/1, 63. maddeleri, 2313 sayılı Kanunun 23/son, 62 ve CMK'nın 231/5. maddeleridir.

9. Ceza Dairesi 2015/1609 E. , 2015/5363 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, 2313 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- TCK"nın 188/3, 62, 52/2, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- 2313 sayılı Kanunun 23/son, 62, CMK"nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında 2313 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Müsaderesi talep edilen adli emanetin 2009/47 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddeler ve suçta kullanılan hassas terazi ile ... Polis Kriminal Laboratuvarınca suça konu uyuşturucu maddelerden alınan numuneler hakkında her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu
kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.