Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9052 Esas 2020/3203 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9052
Karar No: 2020/3203
Karar Tarihi: 08.06.2020

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9052 Esas 2020/3203 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın idaresindeki araçla seyir halindeyken, yolun solundan sağına doğru karşıya geçmek için aniden yola çıkan yayaya çarpması sonucu katılanın hayati tehlike geçirecek ve altıncı derece kemik kırığı olacak şekilde yaralanmasıyla meydana gelen taksirle yaralama suçuyla ilgili davada, Adli Tıp Kurumundan alınan rapora göre, olayın sanığın beyan ettiği şekilde meydana geldiği ve sanığın tali kusurlu olduğu anlaşıldığı için sanığın beraatine karar verilmiştir. Ancak, katılan vekilinin sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir. Kanun maddelerine göre, katılan vekilinin temyiz itirazları üzerine hüküm 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak bozulmuştur.

12. Ceza Dairesi 2019/9052 E. , 2020/3203 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre; sanığın idaresindeki araçla yerleşim yeri içinde, tek yönlü, bölünmüş, asfalt kaplama, eğimli, virajlı yolda sol şeritte seyir halindeyken; sanığın beyanına göre seyir istikametine göre yolun solundan sağına doğru karşıya geçmek için yola aniden çıkan yayaya çarpması şeklinde meydana gelen, katılanın beyanına göre ise katılan orta refüj üzerinde yürümekteyken sanığın direksiyon hakimiyetini kaybederek katılana çarpması şeklinde meydana gelen ve katılanın hayati tehlike geçirecek ve altıncı derece kemik kırığı olacak şekilde yaralanması ile neticelenen olayda;
Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Her ne kadar olayın oluşu bakımından mahkemece kesin bir kanaat edinilememiş ise de; Adli Tıp Kurumundan alınan rapora göre, olayın sanığın beyan ettiği şekilde meydana geldiği ve sanığın tali kusurlu olduğu anlaşılmakla; sanığın mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.