MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesinin, 168. maddesinden sonra uygulanması suretiyle aynı Kanun"un 61/5. maddesine aykırı davranılması sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Sanık ... hakkında yakınan ..."e yönelik 28.07.2006 tarihli yağma ve 09.08.2006 tarihli yağmaya kalkışma, sanıklar ...ve ... hakkında yakınan..."e yönelik 09.08.2006 tarihli yağmaya kalkışma suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı, sanıklar ... ve ...savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında yakınan ..."e yönelik 28.07.2006 tarihli yağma suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 21.04.2010 gün ve 2006/110-2010/115 sayılı karar ile yağma suçundan 3 yıl 7 ay 10 gün hapis ceza verildiği, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereğince, bu ceza miktarı kadar kazanılmış hak ilkesinin korunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Doruk Duygulu savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunu"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yağma suçundan verilen sonuç 4 yıl 4 ay hapis cezasının çıkarılarak yerine, "CMUK 326/son maddesi gereğince sanık Doruk Duygulu"nun kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç olarak 3 yıl 7 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" tümcesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.