5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/10229 Esas 2021/11955 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/10229
Karar No: 2021/11955

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/10229 Esas 2021/11955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçlamasıyla mahkumiyetleri ve müsadereleri kararlaştırıldı. Ancak yerel mahkemenin kararına yapılan temyizler sonucunda, dosya incelendikten sonra mahkemenin hükümleri bozuldu. Dosyada yer alan tarihler ve sonradan yapılan yasa değişiklikleri gibi faktörler dikkate alınarak, kabule göre kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmesi gerekirken doğrudan müsadere kararı verildiği saptandı. TCK’nun 53. maddesi Uygulaması açısından bağlayıcılığı olan bir karar da göz önünde bulundurulmayarak hüküm oluşturulduğu belirtildi. Bu nedenle, yerel mahkemenin kararı bozuldu. Söz konusu davada, suç tarihinden önce ve sonra kabul edilen farklı yasaların ve ilgili kanun maddelerinin karşılaştırılarak, sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği vurgulandı. Yerel mahkeme bu nedenle, 5237 Sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 Sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 Sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek uygulama yapma görevine sahipti.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanunun 3/18. maddesi
- 6455 Sayılı

7. Ceza Dairesi 2021/10229 E. , 2021/11955 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, iade
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)Katılan ... İdaresi vekilinin ... ve ... plakalı nakil araçların iadesine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun nakil araçlarının iadesine ilişkin hükmün ONANMASINA,
II)Mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların eylemlerinin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın ilgili hükümleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
1-Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken doğrudan TCK’nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
2-TCK"nun 53. maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekili ile sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.