Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, 31.07.1993 – 01.01.1998 tarihleri arası döneme ilişkin isteğe bağlı sigorta primlerinin ödendiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı, 1993 yılı 2. ay ila 2003 yılı 5. ayların, yine 2008 yılı 1. ay ila 2011 yılı 9. aylar arası döneme ilişkin isteğe bağlı sigorta primleri düzenli yatırdığı halde, 31.07.1993 – 01.01.1998 tarihleri arası prim belgelerini bulamadığını, Kurum kayıtlarında da olmadığını belirterek, 31.07.1993 – 01.01.1998 tarihleri arası döneme ilişkin isteğe bağlı sigorta primlerinin ödendiğinin tespitini istemiş; Mahkemece, davacının, 1997 yılı 4 ve 5. aylara ilişkin primleri ödediğinin tespitine, diğer dönemlere ilişkin isteğinin reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, 26.07.1993 – 31.07.1993 tarihleri arasında 5 günlük zorunlu sigortalı olarak tescili bulunan davacının, 01.01.1998 – 31.05.2003 ve 01.01.2008 – 30.09.2009 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalı olarak tescilinin bulunduğu; davacının, uyuşmazlık konusu döneme ilişkin prim ödeme belgesi sunamadığı, banka ve Kurum kayıtlarından sadece 29.04.1997 ve 22.05.1997 tarihli iki adet isteğe bağlı prim ödeme belgesinin bulunduğu görülmüştür.
Mahkemece, 29.04.1997 ve 22.05.1997 tarihli ödemeler gecikme zammına sayılmaksızın, ödeme tarihlerine göre karşıladığı sigortalılık süresi Kurum’dan sorulup, davacının, bu sürelerde isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek hâlinde davacıya iadesine, 15.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.