Esas No: 2020/3017
Karar No: 2022/8435
Karar Tarihi: 24.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/3017 Esas 2022/8435 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların tehdit suçunu işlediği ve mahkumiyet kararı verildiği belirtilen bir ceza davası dosyası üzerinde yapılan incelemeye göre, sanıkların eylemleri Kanunda öngörülen suç tipine uyuyor ve doğru olarak nitelendiriliyor. Mahkeme, sanıkların eylemleriyle ilgili kanıtları ve savunmaları titizlikle incelediğini ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığını belirtti. Bozmadan önce verilen hükümlerden biri kesinleştiği için mala zarar verme suçu yönünden hüküm kurulmamıştır. Sanıkların birden fazla kişiye karşı tek bir fiille gerçekleştirdikleri eylemler nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamıştır. Sanıkların müdafileri tarafından ileri sürülen nedenler yerinde görülmemiştir ve temyiz davası esastan reddedilmiştir. TCK'nın 43/2. maddesi, birden fazla kişiye karşı suç işleyenlere verilecek cezaların belirlenmesini düzenlemektedir. Mala zarar verme suçu, bir kişinin malvarlığı hakkına tecavüz etmek anlamına gelir ve Türk Ceza Kanunu'nun 152. maddesinde düzenlenir. Tehdit suçu ise, bir kimseye, şeref ve saygınlığına zarar vermek veya başka bir yolla yararını engellemek yoluyla bir davranışı yapmaktan kaçındırmak veya (ya da) yapmaya zorlamak amacıyla, fiili veya sözle tehditte bulunmak anlamına gelir ve Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesinde düzenlenir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
15/03/2018 tarihli bozma ilamında sanıkların eylemlerinin tehdit suçunun yanında aynı zamanda mala zarar verme suçunu da oluşturduğu belirtilmesine karşın, bozmadan önceki hükümde mala zarar verme suçu yönünden verilen karar verilmesine yer olmadığına dair kararın kesinleştiği gerekçesiyle bu suç yönünden hüküm kurulmamış ve sanıkların eylemlerinin birden fazla kişiye karşı tek bir fiille gerçekleştirilmesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 24/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
