MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tüm dosya kapsamından, suça sürüklenen çocuğun müştekinin işyerine girildiği tespit edilmiş olması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tüm dosya kapsamına göre, müştekinin işyerini akşam 20:30 sıralarında kapattığı ve ertesi gün 10:00 sıralarında geldiğinde hırsızlığın gerçekleştiğini fark ettiği olayda sanığın eylemini suç tarihinde geceden sayılan zaman diliminde gerçekleştirdiğinin kesin olarak belli olmadığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk lehine değerlendirilerek hırsızlık suçundan hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılmayacağının gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 10.10.2013 tarihli duruşmada müştekinin zararını giderdiğini savunması karşısında müşteki duruşmaya çağarılarak zararın tamamen giderilip giderilmediği sorularak tamamen giderildi ise ne zaman giderildiği sorularak duruma göre soruşturma aşamasında giderdi ise TCK"nın 168/1. maddesinin , kovuşturma aşamasında giderdi ise TCK"nın 168/2. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, zararının kımen giderilmesi halinde gerçekleşen kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/2-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 25/06/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.