MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Kocaali İlçesi, Alandere Mahallesi çalışma alanında bulunan 692 ada 14 parsel sayılı 12.731,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve parsel üzerindeki fındık ağaçları ile evin ..."e ait olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazı kadastro tespitinden sonra zilyedinden satın aldığı iddiasına dayanarak dava açmış, çekişmeli taşınmaz üzerinde lehine zilyetlik şerhi verilmesi, olmadığı takdirde taşınmazın bedeli olarak 10000 TL"nin davacıya ödenmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının ... İli ... İlçesi 692 ada 14 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki tescilin iptaline yönelik davanın reddine, davacının alacak yönünden davasının kabulüne, 10.000,00 TL alacağın davalılardan ..."ten tahsili ile davacı ..."e verilmesine, davalılardan ... ve Orman İdaresi hakkında açılan davanın pasif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine, davalılardan Hazine hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine, 06.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.