MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırma bedelinin arttırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, hak düşürücü süre yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Kamulaştırma Kanunu"nun 25. maddesi uyarınca, hakların kullanılması ve borçların yerine getirilmesi bakımından kamulaştırma işlemi mal sahibi için 13. madde uyarınca yapılan tebligatla başlar.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; davacının murisi...,’a ait yapının imar planı gereği Mamak Belediye Encümeni"nin 30/05/2000 gün ve 1029/1146 sayılı kararıyla kamulaştırılmasına karar verildiği, malik ...,’ın 12.09.1992 tarihinde öldüğü, ancak dava konusu yapının kamulaştırma işleminin o tarihte ölü olan malike karşı yürütüldüğü anlaşıldığından kesinleşmiş bir kamulaştırma işleminden bahsedilemez.
Bu itibarla; işin esasına girilerek yapılacak inceleme sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK"un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.