Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/4620 Esas 2022/8366 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalardaki değişmeyen savunmalarında, katılanı aramadığını ve mesaj göndermediğini belirtmesi, Mahkemece, sanığın katılanı mesaj göndermek ve aramak suretiyle hakaret ettiğinin kabul edilmesi ve sanık tarafından katılana gönderilen mesajlardan birinde hakaret içeren söz bulunması karşısında, hakaret suçundan kurulan hükümde TCK'nın 43. maddesinin uygulanabilirliği bakımından suça konu telefon hattına ilişkin görüşme kayıtları araştırılarak, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın katılana gönderdiği mesajların TCK'nın 106. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi gereğince sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı maddenin birinci cümlesi gereğince hüküm kurulması,
3- İlk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilip Dairemizce lehe bozulmasından sonra, "aleyhe değiştirme" yasağı gözetilmeden ve önceki hükümde yer almayan TCK’nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilerek, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
4- 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar vermesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasanın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.