Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2909 Esas 2018/3017 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : - ... ve ...oğlu, 28/06/1997 ... doğumlu, .... İli, ... İlçesi,...Köyü, Cilt No:..., Hane No:.... BSN:73 te nüfusa kayıtlı ... TC Kimlik No"lu ..."ın doğum tarihinin 01/06/1994 olarak düzeltilmesine, - TCK"nun 81/1, 62/1, 53/1, 63, 54. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/01/2016 gün ve 2012/305 esas, 2016/22 sayılı kararının incelenmesi sırasında, sanık ..."ın kasten öldürme suçundan, TCK"nun 81/1, 62/1. ve 53/1. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/10/2017 tarih ve 2016/125439 sayılı tebliğnamesi ile hükmün onanmasının talep edildiği, Dairemizin 20/02/2018 gün ve 2017/2750 Esas 2018/665 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verildiği anlaşılmış ise de;
Sanık müdafii Av. ..."ın, 05/05/2018 tarihli dilekçesi ile itiraz isteminde bulunduğu, sanığın kovuşturma aşamasında zorunlu müdafii Av. ... tarafından temsil edildiği, hakkında verilen hükmün de sanık ve müdafii Av. ... tarafından temyiz edildiği, tebliğname düzenlenmeden önce ise sanık tarafından vekaletname verilen Av. ... tarafından vekaletname ekli 02/10/2017 tarihli dilekçe ile tahliye talebinde bulunulduğu, 5271 sayılı CMK"nun 156/3. maddesi
uyarınca sanığın sonradan müdafii seçmesi nedeniyle baro tarafından görevlendirilen avukatın görevinin sona ereceği cihetiyle sanık hakkında düzenlenen tebliğnamenin sanığın vekaletnameli müdafii Av. ..."a tebliği gerektiği halde, görevi sona ermiş olan önceki müdafii Av. ..."e tebliğ edildiği anlaşılmakla, tebliğnamenin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 316/3. maddesi uyarınca sanık müdafi Av. ..."a tebliği ile yedi günlük süresi içinde cevap hakkını kullanabilmesinin sağlanması amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 30/05/2018 gün ve 2018/43351 sayılı yazısı ile düzeltme talebinde bulunulduğu anlaşılmakla 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın talebi ve gerekçeleri yerinde görülmekle, talebin KABULÜNE, Dairemizin 20/02/2018 gün ve 2017/2750 Esas 2018/665 Karar Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafi Av ..."a 24/10/2017 tarihli tebliğnamenin tebliği ile tebligatı gösteren belge ve verilirse temyiz dilekçesi ile bu durumda düzenlenecek ek tebliğnameyle birlikte Dairemize iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.