Zimmet - sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1105 Esas 2017/1371 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1105
Karar No: 2017/1371
Karar Tarihi: 13.04.2017

Zimmet - sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1105 Esas 2017/1371 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın zimmet ve sahtecilik suçlarından hüküm giymesine karar vermiştir. Sanığın avukatının duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir. Hüküm temyiz edilerek incelenmiş ve sanığa verilen para cezasının tayini kanuna aykırı bulunmuştur. Mahkeme kararında yer alan kanun maddeleri şunlardır: 765 sayılı TCK’nın 33., 202/2., 80, 202/3. ve 59. maddeleri, CMUK'un 318, 321 ve 322. maddeleridir. Bu kanun maddelerine göre Sanık hüküm giymiştir. Verilen para cezası tespit edilirken zarar esas alınmıştır ancak aynı kanunun 80. maddesi gereğince artırılamayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve adli para cezasında yapılan artırım çıkarılmıştır. Sanığın cezası 100 TL olarak belirlenmiştir. Mahkeme kararı oybirliğiyle kabul edilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2016/1105 E. , 2017/1371 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, sahtecilik
HÜKÜM : Nitelikli zimmet suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Tayin olunan ceza miktarına nazaran müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Lehe olduğu kabul edilen 765 sayılı TCK’nın 33. maddesi sanık hakkında uygulanmamış ise de hükümlülüğün yasal sonucu olarak infazda nazara alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
765 sayılı TCK"nın 202/2. maddesinde öngörülen para cezasının meydana gelen zarar esas alınarak belirlenmesi karşısında tayin edilen para cezasının ayrıca aynı Yasanın 80. maddesi uyarınca teselsül nedeniyle artırılamayacağı gözetilmeyerek sanığa fazla ceza tayini kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca, hükümden teselsül nedeniyle adli para cezasında yapılan artırımın çıkarılması ve 765 sayılı TCK’nın 202/2, 80, 202/3, 59. maddelerinin tatbiki sonucu tayin olunan 116,00 TL sonuç adli para cezasının 100,00 TL olarak belirlenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.