Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5642 Esas 2019/8713 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5642
Karar No: 2019/8713
Karar Tarihi: 03.12.2019

Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5642 Esas 2019/8713 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın memur olmayan bir kişi olarak resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, suçun işlendiği tarihten hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihe kadar dava zamanaşımı süresinin işlediği ve bu nedenle sanığın ikinci suçunu işlediği tarih olan 01/11/2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu belirtilmiştir. Sanığa yüklenen suçun cezası, 5237 sayılı TCK'nin 204/1. maddesi uyarınca hesaplanmış ve dava zamanaşımı da TCK'nin 66/1-e, 67/4. maddeleri uyarınca gerçekleşmiştir. Mahkeme, sanığın suçunun zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar vermiştir ve kanun maddelerinin detaylı bir açıklaması istenmiştir. Kanun maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 204/1. maddesi, 66/1-e ve 67/4. maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2019/5642 E. , 2019/8713 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca suçun işlendiği 28/11/2001 tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 13/07/2010 tarihine kadar dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 19/12/2014 tarihinde kesinleşen mahkûmiyet hükmü nedeniyle, 11/05/2010 tarihli hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13/07/2010 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 01/11/2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği” suçunun 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren ve zamanaşımını yönünden sanık lehine olan 5237 sayılı TCK’nin 204/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafinin temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün
5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 03/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.