Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2491 Esas 2019/5016 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2491
Karar No: 2019/5016

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2491 Esas 2019/5016 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkum olan sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde, sirayet nedeniyle bozma sonrası verilen hükümü temyiz etme hakkı bulunmadığından bahisle, lehe bozmaya yararlanan hükümlü hakkında, bozma sonrası ileri sürülen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin reddine karar vermiştir. Sanık ... hakkında kurulan hüküm ise Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararlarının kapsam ve içeriği itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan hükmün ONANMASINA karar vermiştir. Kanun maddeleri: 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 325 ve 317. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, TCK'nun 53. maddesi'nin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi.

17. Ceza Dairesi 2018/2491 E. , 2019/5016 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Hükümlü ...’ın temyiz isteminin incelenmesinde;
1412 sayılı CMUK’nun 325. maddesinde düzenlenen hükmün bozulmasının temyiz talebinde bulunmayan veya temyiz talepleri incelenmeyen sanıklara sirayeti konusuna ilişkin olarak Ceza Genel Kurulu’nun 31/10/2012 tarihli ve 2012/1819 Karar sayılı içtihadında da ifade edildiği gibi sirayet sebebiyle haklarında bozmadan sonra verilecek yeni son kararları temyiz edebilme imkanlarının olmadığı, 26/01/2010 tarihli ve 2010/2 Karar, 8 Nisan 2014 tarihli ve 2014/177 Karar sayılı, 8 Mart 2016 tarihli ve 2016/117 Karar sayılı içtihatlarında da ifade edildiği gibi ilk hükmü temyiz etmeyen veya temyiz istemi reddedilen sanığın bozma üzerine mahkemece direnme kararı verilmesi halinde sirayetin söz konusu olmayacağı ve bu direnme kararının önceki kararı temyiz etmeyen veya temyiz talebi reddedilen sanığın temyiz edemeyeceğine ilişkin ilke ve kabuller karşısında; mahkemece verilen 16/12/2014 tarihli hükmü temyiz etmeyen hükümlü ...’ın sirayet nedeniyle bozma sonrası verilen hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından; 1412 sayılı CMUK"nun 325. maddesi gereği lehe bozmadan sirayet nedeniyle yararlanan hükümlü hakkında, bozma sonrası ileri sürülen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09/04/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.