Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5078 Esas 2019/10998 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5078
Karar No: 2019/10998
Karar Tarihi: 20.06.2019

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5078 Esas 2019/10998 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir fuhuş davasında sanığın yokluğunda duruşmaya devam edilerek hüküm açıklandığı ve bu nedenle hükmün kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozuldu. CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca, denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklerin yerine getirilmemesi durumunda duruşmaya gelinmediği takdirde, yokluğunda duruşmaya devam edilerek hüküm açıklanabileceği bir ihtara yer veriliyor. Ancak mahkeme, sanığa gönderilen davetiyelerin usulsüz olduğu gerekçesiyle savunması alınmadan karar vermiş ve bu nedenle hüküm kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur. Kanun maddesi açıklaması: CMK 231/11. madde (Denetimli serbestlik hükümlerine uyulmaması).

18. Ceza Dairesi 2017/5078 E. , 2019/10998 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca, sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, duruşma açılmasını müteakip, sanığın duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin ihtarı içeren meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra, hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, UYAP sisteminden 04/10/2013 ila 12/05/2014 tarihleri arasında başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa bu tarihler içerisinde gönderilen davetiyelerin sanık cezaevinde bulunduğundan usulsüz olduğu, sırasıyla bulunduğu Bafra T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu ve Bafra Kadın Açık ve Çocuk Eğitimevi Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla SEGBİS sistemi ile dinlenmeye çalışılan sanığın en son duruşmada tahliye edildiği bildirildiğinden bahisle sanığın savunması alınmadan ve duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına dair meşruhatlı davetiye de tebliğ olunmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.