Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5881 Esas 2015/9179 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5881
Karar No: 2015/9179
Karar Tarihi: 21.12.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5881 Esas 2015/9179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Kararda, sanığın usule uygun şekilde tebligat yapılmadığı ve savunma hakkının kısıtlandığı gerekçeleriyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Sanığın suçu hırsızlık ve mala zarar verme olarak belirlenmiştir. CMK'nın 106/2. maddesinde düzenlenen adres değişikliklerini bildirme yükümlülüğü hatırlatılmadan sanığın bildirimde bulunduğu ve daha önceden usule uygun tebligat yapılmayan adresine gerekçeli kararın tebliğ edilemediği belirtilmiştir. Bu nedenle Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın geçersiz olduğu kabul edilerek, sanığın temyiz isteği kabul edilmiş ve karar bozulmuştur. CMK'nın 169. ve 196. maddelerine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Kararda, hükümlerin detaylı bir şekilde incelenmediği için diğer yönleri için bozulduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 106/2., 169. ve 196. maddeleri kararda yer almaktadır.

22. Ceza Dairesi 2015/5881 E. , 2015/9179 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/180470

MAHKEMESİ : Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2010 (Asıl Karar), 16.02.2011 (Ek Karar)
NUMARASI : 2010/50 (E) ve 2010/310 (K)

SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın talimatla savunmasının alındığı oturumda, 5271 sayılı CMK"nın 106/2. maddesinde düzenlenen adres değişikliklerini bildirme yükümlülüğü kendisine hatırlatılmaksızın bildirdiği ve daha önceden usule uygun tebligat yapılmayan adresine gerekçeli kararın tebliğ edilememesi üzerine aynı adrese doğrudan Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın geçersiz olduğu, bu nedenle sanığın 03.02.2011 tarihli temyiz isteğinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek, sanığın temyiz isteğinin reddine dair 16.02.2011 tarihli ek karar kaldırılarak asıl hüküm incelenmiştir.
1-Soruşturma aşamasında düzenlenen bazı ifade tutanakları ve kolluk görevlileri tarafından düzenlenen tutanak fotokopilerinin okunaksız oldukları gözetilmeksizin, bu belgelerin aslına uygunluklarının onaylanması ile yetinilerek hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 169. maddesine aykırı davranılması,
2-Başka suçtan farklı yargı çevresindeki cezaevinde tutuklu olduğu anlaşılan sanık E.. T..’un duruşmadan vareste tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve vareste tutulma talebi de bulunmadığı halde, hükmün açıklandığı 16.04.2010 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. T.. ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.