Nitelikli mala zarar verme ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/7684 Esas 2019/10316 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7684
Karar No: 2019/10316
Karar Tarihi: 11.09.2019

Nitelikli mala zarar verme ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/7684 Esas 2019/10316 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanık, nitelikli mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından mahkum olmuştur. Mahkeme, yapılan yargılamaya ve dosya içeriğine uygun şekilde karar vermiş ve sanık hakkında mahkumiyet kararı almıştır. Ancak, şikayetçi kurumun dava sürecindeki haklarının yeterince kullanılmamış olması nedeniyle, hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası: Şikayetçinin yasa yollarına başvurma hakkı
- CMK.nın 233/1 ve 234. maddeleri: Delilleri sunma ve davaya katılma hakkı
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: İstinaf mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz edilebilirliği
- CMUK.nın 321. maddesi: Bozma kararının nedenleri ve sonuçları

8. Ceza Dairesi 2019/7684 E. , 2019/10316 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme ve hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hüküm sanığın ve sanık müdafiinin yüzüne karşı verildiği, sanık müdafiinin 03.05.2013 tarihinde süre tutum dilekçesi ile hükmü süresinde temyiz ettiği UYAP üzerinden yapılan incelemede anlaşılmakla, tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmeyerek şikayetçi kurum vekili ile sanık müdafiinin temyizleri kapsamında yapılan incelemede:
1-Yapılan yargılamaya,dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, hırsızlık suçunun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin usul ve yasaya uygun olmayan kararın bozulması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Şikayetçi kurum vekili ile sanık müdafiinin kamu malına zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyizlerine gelince:
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Milli Eğitim Bakanlığı"nın gerekçeli kararın tebliği üzerine kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi kurumun açılan davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi kurum vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.